Co na veřejném zasedání 13.12.2010 zaznělo
Co na veřejném zasedání 13.12.2010 zaznělo.
Na městských stránkách byl zveřejněn 15.12. „Výpis z usnesení“ což je neobvykle rychle a je jistě potřeba tuto snahu pochválit. Je však nutné podotknout, že průběh hlasování tak jednoznačný nebyl. Pro připomínku, aby byly vypuštěny body týkající se hospodaření města a třetí rozpočtové změny, protože odporují pravidlům, schváleným na veřejném zasedání 29.3.2010 a některým zákonům, hlasovali čtyři ze 14 přítomných zastupitelů. Je zřejmé, že v některých otázkách se budou opakovat postoje zastupitelů jako v minulém volebním období 10:5. Nakonec o tom bylo rozhodnuto před, při i po volbách.
Výsledek hospodaření za 3/4 roku byl schválen bez připomínek zastupitelů. Pravděpodobně nezkušenost nových a lišácká mazanost recyklovaných zastupitelů zaručila stejný výsledek, jaký byl v minulém volebním období. Výsledek hospodaření za 3/4 byl přijat bez výhrad a pokárání zodpovědných za špatné hospodaření. V případě takto schváleného závěrečného účtu by následovala automaticky povinná sankce od KÚ.
Zákon v tomto případě hovoří jasně - obci, která se dopustí porušení rozpočtové kázně (nesplní uložená opatření nebo neoprávněné použije nebo zadrží státní peněžní prostředky) lze uložit pokutu až do výše 1 mil. Kč.
Vzhledem k tomu, že v současné době není možné ověřit některé údaje podle zápisu z veřejného zasedání, omezím se pouze na diskuzní příspěvky a jejich odpovědi.
Na dotaz, proč bude město hospodařit v provizoriu a nesestavilo rozpočet na rok 2011 podle rozpočtového výhledu a zkušeností z minulých let zaznělo: „ Nežádáme hájení 100 dnů , ale nechte nám čas na řádné sestavení rozpočtu.“
Druhá odpověď již byla úsměvnější. Dotace od KÚ za volby resp. jejich doplatek ještě nepřišel a nemohl by být zahrnut do rozpočtu. Zde se již zjevně jedná o výmluvu, protože doplatek bude činit cca 20 000 , neboť příjem od KÚ (SR) již byl vykázán ve výši 63 900 Kč v roce 2010. Jestliže upravený rozpočet v tomto roce představuje v příjmech více než 21 mil Kč, je tato částka v rozpočtu zanedbatelná. Zejména kuriózní je k tomu rozhodnutí o čerpání finančních prostředků v provizoriu 2011 (tj. do doby než bude předložen a schválen rozpočet v roce 2011) ve výši dvojnásobku obvyklého limitu (1/12 měsíčních výdajů předcházejícího roku).
V roce 2010 bylo vyčerpáno za leden až únor 2 222 679 Kč. V roce 2011 je provizorium navýšeno na 2/12, což umožňuje použít za stejné období až 4,4 mil Kč.
Rozpočet ale podle zdůvodnění nemohl být sestaven, protože očekáváme (20 tis ) dotaci od KÚ.
V době rozpočtového provizoria se bude nakupovat technika na úklid chodníků a údržbu zeleně ve výši cca 250 000 Kč. Zde snad stojí za zmínku vystoupení bývalého předsedy finančního výboru, který doplnil debatu o uvolnění potřebných prostředků svérázným, ale za jeho hospodaření praktikovaným prohlášením: „Když to bude stát víc, doplníme to rozpočtovým opatřením podle skutečnosti.“ Zde předvedl skutečný přístup k hospodaření a neznalost zákonů. V provizoriu ani technicky není možné provádět a schvalovat rozpočtová opatření, protože není schválen rozpočet (je schválen pouze objem finančních prostředků).
Při hospodaření se schváleným rozpočtem by byl takový výdaj v rozporu s rozpočtem. Nejednalo by se o rozpočtové opatření, ale o nápravu nezákonného stavu.
Tak to samozřejmě staré vedení města hospodařilo celá dvě volební období. Jenom díky benevolenci zastupitelstva se vždy porušení zákonů dodatečně pokrylo souhlasem na zasedáních zastupitelstva. V právním státě by takové jednání neprošlo zastupitelům, natož představitelům města. Při správné a důsledné kontrole by neměla ekonomka a účtárna takový výdaj proplatit.
Zatím, jak se ukazuje, nová předsedkyně FV a paní místostarostka budou střežit městské finance nejen jako, ale v rámci zákonů a pravomocí skutečně.
Potěšující je přístup paní starostky k úklidu chodníků, města a údržbě zeleně.
Dala by se parafrázovat známá věta „Hanba mužům, kteří vládli před těmito ženami.“
Samozřejmě, že vše není tak jednoznačné a až výsledky delšího období ukáží, jak bude vypadat město a městské finance. Rozhodně ani všechny odpovědi nebyly takové, aby přinesly uspokojení diskutujícím a do problémů přinesly jasno.
Dotaz na vydávání známek pro popelnice byl zodpovězen „někomu dáme dvě i více někomu ne, postupujeme podle jednotlivých případů.“ To je přesně příklad možné úřední korupce, případně šikany občana.
Proč nejsou zveřejněna přesná pravidla jako součást obecní vyhlášky?
Složení rady nedává, bohužel, předpoklad, že bude tímto orgánem postupováno objektivně k vyrovnání se z důsledky špatného hospodaření a absencí kontrolní činnosti - povinností, které byly příčinou milionových ztrát a zpronevěry v minulém období.
Na poukázání opakujících se nedostatků, které zjistil průběžný audit k 30.9.2010 ve kterém se konstatuje, že byly zjištěny závažné i méně závažné nedostatky v hospodaření města odpověděla paní starostka, že diskutující nedočítá části do konce.
Porovnání závěrů auditů a diskutujících na veřejném zasedání zveřejním v dalším příspěvku .
Třebeničan
Komentáře
Přehled komentářů
Paní Lído, máme rok 2011 a ta technika, zakoupená (podle vašich slov) v roce 2010, ještě nevyjela. Tak se ptám, kdo z lidí dělá blbce? Příležitostí k úklidu sněhu již bylo od 1.1.2011 přece dost. Bohužel, přestal i ruční úklid. Asi se čeká, až bude na MěÚ po „celozávodní dovolené.“
Lída 21.12.
(Třebeničan, 21. 12. 2010 18:40)
Paní Lído, doporučuji Vám přečíst si 21. bod usnesení z veřejného zasedání z 13.12.2010, který zní: „Schvaluje zakoupení vhodného typu mechanizace pro úklid sněhu na komunikacích města Třebenice do výše 250 000,-- Kč.“ Žádný termín (r. 2010) není v usnesení uveden.
S ohledem na zákon a pravidla o veřejných zakázkách by to ani v roce 2010 nebylo možné.
Nákup techniky
(Lída, 21. 12. 2010 9:42)Asi jste přeslechl, že se technika bude kupovat ještě letos, tak to s provizoriem roku 2011 nemá nic společného. Ale takhle je to u vás s mnoha věcmi, vše si vyložíte po svém a pak děláte z lidí blce.
Tomiův vzkaz i pro Třebenice
(apro, 19. 12. 2010 7:22)
Na svém blogu http://okamura.blog.idnes.cz/c/168648/Boj-o-duveru-uz-definitivne-vlada-prohrala.html publikuje Tomio Okamura svůj článek „Boj o důvěru už definitivně vláda prohrála“.
….. Premiér Nečas ale stále tvrdí, že ministra Drobila považuje za muže, "který neudělal nic nezákonného ani neetického". To si dělá z celé české veřejnosti blázny? Pavel Kohout v návaznosti na výrok člena ODS o vyřízeném Michálkovi napsal:" Pro mě je vyřízená ODS". Pro mě osobně ODS vyřízená není - možná právě teď je čas na to, aby slušní lidé - kterých je v ODS stále dost, řekli dost. A to nahlas. Ona ta stranická kolegialita je kontraproduktivní. Straně nepomůže - pomáhá jen oddalovat řešení problémů a víc a víc ničí straně pověst……
Výňatek z článku zde zveřejňuji proto, že podobná situace by mohla nastat i v Třebenicích. Jakmile si zastupitelé začnou dělat z občanů blázny, bude veškerá důvěra občanů do nich vkládaná v troskách. To by zastupitelé, kteří slibovali tolik potřebné změny, neměli připustit.
Oprava
(Třebeničan, 18. 12. 2010 11:20)
Ve výše uvedeném příspěvku jsem zveřejnil okřídlenou větu „Hanba mužům, kteří ..“
Po informaci z písemné odpovědi paní starostky
na některé dotazy považuji za nutné svoji původní domněnku, že se něco začíná zlepšovat, opravit. Počáteční euforie z poměrně klidného veřejného zasedání již vyšuměla a po „přehrání“ některých odpovědí na dotazy a připomínky občanů říkám ,
že „jedna vlaštovička jaro nedělá.“
Rovněž považuji za nutné upřesnit, že jsem
v žádném případě neměl, ve výše uvedené parafrázi, žádné jiné muže na mysli, než muže
z vedení zastupitelstva z volebního období 2006 -2010 (starostu, radní, předsedy kontrolního
a finančního výboru).
Nákup techniky
(Třebeničan, 3. 1. 2011 12:26)