Co nebude zveřejněno...
Co nebude zveřejněno k hospodaření města za rok 2010
Stalo se již „dobrým“ zvykem, informovat občany částečně. Radnice v současné době zveřejnila přehledy o každém mávnutí malířskou štětkou, ale podstatné informace k výsledku hospodaření za rok 2010 jaksi zveřejnit pozapomněla.
Ze zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření města Třebenice za rok 2010, kterou podal Krajský úřad Ústeckého kraje 12. 5. 2011 vyplývá, že město porušilo zákon 128/2000 Sb., o obcích; nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům
zastupitelstev; zákon 563/1991 Sb., o účetnictví včetně ČÚS 701 – 704.
Byly zjištěny závažné chyby a nedostatky: Účetnictví nebylo správné, jelikož nebylo vedeno v souladu se zákonem o účetnictví a ostatními právními předpisy nebo obcházelo jejich účel.
Jestliže někdo obchází zákon nebo předpis, pravděpodobně páchá podvod at´již vědomě nebo nevědomě!
Územní celek (MěÚ) nedodržel rozsah provedené inventarizace.
Územní celek (MěÚ) neprovedl dokladovou inventuru.
Jak pravdivé asi bude hospodaření města za rok 2010, když podobné nedostatky se opakují již několik let.
V opatřeních k odstranění nedostatků, zjištěných v minulých letech, byly zjištěny chyby a nedostatky, které nebyly napraveny.
Jestliže se nehledají příčiny a není nebo nebyla upřímná snaha o nápravu, ale hledají se výmluvy a zlehčují se připomínky kontrolních orgánů a občanů, nemůže dojít k zlepšení daného stavu.
Dojde již konečně na zasedání zastupitelstva k označení viníků a k naplnění § 17 zák. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, kde je stanoveno: Projednání závěrečného účtu se uzavírá vyjádřením (b) souhlasu s výhradami, na základě nichž přijme územní samosprávný celek opatření k nápravě zjištěných chyb a nedostatků; přitom vyvodí závěry vůči osobám, které jednáním způsobily územnímu samosprávnému celku škodu.
Zatím se dočkaly výhrůžek na potrestání jenom osoby, které na nedostatky upozornily a opakovaly svá upozornění např. při soudním jednání s bývalou ekonomkou.
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Nesouhlasím s názorem, že bývalá švadlena nemůže být schopnou ekonomkou. Myslím, že může, ovšem za předpokladu, že kromě příslušného vzdělání disponuje i dalšími předpoklady pro tuto činnost nutnými. Při každé kontrole se něco najde, i když je v některých případech prováděna pouze výběrovým způsobem. Při přezkoumání hospodaření za r. 2010 zjistil auditor nedostatků příliš a dost závažných. Je neodpustitelné, že odpovědné osoby nedokázaly ohlídat ani odstranění nedostatků, zjištěných při dílčím přezkoumání. Nepochopitelná je absence znalostí při provádění inventarizace. Ekonomka bude potrestána odnětím odměn, jak avizuje Baryk. To by bylo v pořádku, pokud by v radě města, která o tom zřejmě rozhodla, neseděl člověk, který se sám dopustil porušení zákona a rozpočtové kázně. Jak ten bude potrestán? Penále týkající se kanalizace v Medvědicích bylo sice prominuto, kdo však vrátí do rozpočtu města finanční prostředky, vynaložené za opakované právní služby a znalecký posudek, které přesáhly 100 tis. korun? Finanční a kontrolní výbor pracují v nejhlubší ilegalitě, takže jejich působení a názory nejsou řadovým občanům přístupné. Zpráva auditora dokládá, že kritika a připomínky občanů, které tolik zdržovaly průběhy veřejných zasedání zastupitelstva, byly opodstatněné. Na závěr – kromě jiných chyb je ve zveřejněném návrhu závěrečného účtu za rok 2010 chybně uveden datum schválení 4. rozpočtové změny. Nebyla schválena v r. 2010, nýbrž v r. 2011.
Re: Názor
(Baryk, 11. 6. 2011 0:29)
Jak prosím Vás milá Věro může bý dle zákona o rozpočtu schválena 4.rozpočtová změna za rok 2010 v roce 2011!!!!!!! Chudák zemřelý Janota. To se snad může stát jen u nás. Je to protiprávní,nezákonné a jedná se o hrubé porušení zákona o rozpočtu a účetnictví. Vzhledem k tomu, že to bylo až v následujícím roce, je tato rozpočtová změna neplatná a zastupitelé porušili zákon. A kdo se za to bude lidem v Třebenicích omlouvat? Jistě to prověří Finanční a Kontrolní výbor. Ale
hlavně, že to bylo v novinách,ještě před schválením a jeto na dvě věci, na h.... a h.....Díky,rozvážné zastupitelstvo.
Re: Re: Názor
(Věra, 12. 6. 2011 22:04)Milý Baryku - 4. rozpočtová změna za rok 2010, provedená v r. 2011 sice odporuje logice, avšak audit z KÚ ji za chybnou neoznačil. Takže se můžeme domnívat, že v nějakých nových pravidlech a za určitých okolnosti (laicky řečeno) je to dovoleno. Jak jsem uvedla v úvodu, je to nelogické, ale všechno je asi jinak.
rozpočtová změna
(Věře, 21. 6. 2011 10:13)Milá Věro, 4. rozpočtová změna za rok 2010, schválená v roce 2011 musí mít vážné opodstatnění(havárie,dotace,přidělená v prosinci atd.), ale to asi bylo auditu vysvětleno, že bylo metr sněhu a musela se ihned nutně koupit technika, kterou na sníh nikdo nepoužil. Toliko k logice.
účetnictví města???
(baryk, 1. 6. 2011 10:02)
A tato účetní,která dle zápisu z rady města byla potrestána pouze odnětím osobního ohodnocení na půl roku, ta kontroluje účetní ve škole a dovolí si jí radit???? To si snad město dělá srandu!!!!! Každá kravina
je zveřejněna, ale letošní audit je pouze k nahlédnutí? Proč byl loňský zveřejněn na stránkách města a letošní je tak tajný? No,švadlena nikdy účetní nebude a to jí dva roky radila poradenská ekonomka,také placená městem. Proč ne,když si to ovčané nechají líbit. Je vidět, že amazonky jsou v tom nejhorším ještě horší než Václav, no byl to "dobrý" učitel. A co na to 2 Ing. ekonomie v radě? Co naše zářivá naděje p.Venuše? Je ticho po pěšině. V každé malé obci by takovou účetní vyhodili, nemluvím o soukromých podnikatelích. Ale u nás v kocourkovských Třebenicích je vše dovoleno.
Re: účetnictví města???
(Fribík, 1. 6. 2011 10:12)Svatá pravda tady vidíte co dokážou rychlokvašky a jak se to na městě vylepšilo.Je to jenom pokračování toho co se dělalo za vševědů co znova seděj v radě.Určitě se budou sami trestat to bysme se načekali.
Re: účetnictví města???
(Haryk, 9. 6. 2011 15:05)Jak píšete, v kocourkovských Třebe je vše dovoleno. 2 Ing. v radě nestačí,ekonomka na městě nikomu radit nemůže, nezvládá ani svoje,tak bude radit další z poradenské služby,je potřeba utratit další peníze.
Re: Re: účetnictví města???
(Ing. Venuše Klupáková, 9. 6. 2011 22:49)
Zdravím všechny Haryky, Baryky i ostatní, kteří se stydí za svá jména. Těm kteří se podepisují se za toto oslovení moc a moc omlouvám.
Před nedávnem jsem si řekla, že už nebudu reagovat na anonymy, ale při pročítání některých příspěvků jsem neodolala.
Budu reagovat na bod ohledně "poradenské služby" pro naši školu.
Tak jako se doposud prováděl audit školy externí firmou z rozhodnutí zřizovatele, stejně jako v jiných obcích (to jste nevěděl?), je postupováno i nadále, jen s tím rozdílem, že jde o firmu jinou. Je sice pravdou, že veřejnosprávní kontrolu podle platných předpisů může v příspěvkové organizaci provádět finanční nebo kontrolní výbor, pokud v něm jsou kvalifikovaní odborníci (toto náš finanční výbor splňuje - viz 4 účetní a kontroly se skutečně provádí), na druhou stranu musíte vzít v úvahu, že škola jakožto příspěvková organizace územně samosprávného celku má svá specifika a řídí se i jinými předpisy a prováděcími vyhláškami než například výdělečné nebo rozpočtové organizace. S těmi mají společný pouze zákon č. 563/1991 Sb. a č. 250/200 Sb. v aktuálním znění. Kromě toho v poslední době vznikla celá řada novel a novelizací ještě dalších předpisů souvisejících s příspěvkovými organizacemi a se školstvím a je potřeba vše uvést do souladu, počínaje zřizovací listinou, směrnicemi, jasnými pravidly mezi zřizovatelem a školou atd. atd. Novou auditorskou firmu jsem doporučila já, jako členka rady, za svým rozhodnutím si stojím a jsem ráda, že bylo vedením města i zastupiteli uznáno. To, že výše uvedená firma kromě auditu vykonávaného 1x ročně,( a to ještě za uzavřené účetní období), provádí kontroly i během kalendářního roku a zároveň poskytuje poradenství jak škole, tak v případě zájmu i zřizovateli, je podle mě jedině ku prospěchu věci. Vzhledem k tomu, že sama v příspěvkové organizaci pracuji, vím o čem mluvím (pardon, píši). Jediné nebezpečí (ale jak pro koho), které z tohoto počinu může vzejít, by mohla být rekonstrukce účetnictví. Já věřím, že při další spolupráci všech (města - finančního a kontrolního výboru, školy i auditorské firmy) budou mezi školou a městem vpořádku vztahy jak lidské, tak ekonomické, i když to tak v počátcích chvilkami i nevypadá.
A mám k Vám jednu prosbičku: Vezměte laskavě v úvahu také naše časové možnosti. Všichni pracujeme na plné a vyšší úvazky, kontroly provádíme i na úřadě a abychom stihli zkontrolovat úplně všechno, co je potřeba, a ještě pokud možno hned, museli bychom tu být všichni 7 dnů v týdnu od rána do večera. Jenomže my se taky musíme někde živit. Přeji Vám hezké dny a pokud máte nějaký dobrý nápad a víte jak jej zrealizovat, přijďte pracovat s námi, budeme jedině rádi. Každou pracovitou ruku i každou chytrou hlavinku uvítáme.
Re: Re: Re: účetnictví města???
(Haryk, 10. 6. 2011 9:36)Najednou nestačí 4 ekonomky a 2 výbory jsou potřeba další lidi a experti,aby bylo účetnictví v cajku????? A Urbánková to musela zvládat sama ve škole i na městě?????
Re: Re: Re: Re: účetnictví města???
(Ing. Venuše Klupáková, 10. 6. 2011 11:08)Čtete špatně. Nejedná se pouze o účetnictví ( to určitě zvládne nová paní ekonomka),ale o komplexní řešení, takže si to, prosím, nepleťte. Pokud máte nějaký konkrétní návrh a znáte problematiku školství a zřizování příspěvkových organizací, můžete nás kontaktovat a přispět svými znalostmi. Zatím sice vrčíte hezky, ale pořád trochu naplano. O době, o které píšete, nemohu referovat, nebyla jsem přímo u toho a nepotvrzené zprávy nemám ve zvyku dále šířit. A pokud význam tohoto příspěvku týkajícího se příspěvkové organizace nechcete pochopit, máte na to plné právo.
Re: Re: Re: Re: Re: účetnictví města???
(Haryk, 10. 6. 2011 14:49)Vrčím rád a nepřestanu.Četl jsem Váš článek dobře a nikdo neříká že Vy pracujete málo a špatně.Na úřadě jsou placené síly za znalost směrnic,pravidel,novel,novelizace a uvádět všechno do souladu.Nebo za to peníze neberou,mají jiné starosti že to za ně musí dělat soukromá firma?To se to panečku úřaduje,když to za ně dělají jiný a dokonce by přišli vhod další. Vrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Re: Re: Re: Re: účetnictví města???
(Urbánková, 11. 6. 2011 0:12)
Ani jeden příspěvek jsem nepsala,píši málo,ale p.Klupáková,je mi líto, že se nezajímáte o to , co bylo.To totiž z něčeho vzešlo. A to asi hlavně z lidských a pracovních vztahů. Jistě jste věděla o odsouhlasení právního zástupce radou města, sedíte tam a rozhodujete, Ale rada města rozhoduje pouze o věcích v ceně do 50000,-Kč, jak jistě víte, je to v zákoně o obcích, čísly samozřejmě excelovat nemohu. Jistěže jste značně vytížena, ale jistě jste věděla, že když Vás p.Preis navrhl do čela kandidátky, je s tím spojeno plno práce. Ať je to anonym nebo ne, tito lidé Vás volili, a proč se bojí zveřejnit své jméno? Já se jim nedivím. Po honu na ředitele a okolí ZŠ a MŠ, na svědky v mém případu zpronevěry mě u Vás pořád něco nesedí. Prostudovala jste si zápisy u soudu? Když už citujete ty zákony? Pozastavila jste se někdy nad tím, že kontrolovali neodborníci jen mě na ne příjmouvou účetní? Proč toto nepředali hospodářské kriminálce? Proč se ukrývalo špatné čerpání dotace na kanalizaci Medvědice? Proč není potrestán viník tohoto průšvihu? Já si svoje peklo, co jsem provedla, odpykám. Ale kdo další? Tím se už přeci nebudete zabývat, to bude dělat za Vás soud. Již poněkolikáté se lidem omlouvám, za to co jsem provedla a co se snažím zaplatit, ale okolnosti šikany , porušování zákoníku práce apod. Vás také nezajímají? Vendul, známe se dost dlouho, tak neoblbuj zákony a tím, že máš svoji práci. Nebýt Libora,měla bys klid. a nemusela bys za pá set korun se přetrhávat. A zkontrolovat ten bordel,to asi zůstane na soudu. Zaplať Bůh, že ne na tobě a minulému vedení. Svoje si odpykám, ale určitě ne sama. A je mi líto, že jsi jiná, než před volbami. Sloh máš hezký, ale jen pro ty, co do toho nevidí. Když budeš chtít něco vysvětlit, protože si myslíš, že to není pravda, telefon ti sdělí Vobořil nebo pracovníci úřadu. A o rekonstrukci účetnictví nepiš, stejně jako audit pracovních náplní se to neuskuteční.
Přeji ti také hezké dny a už se směji dopředu, jak uvítáš nápady chytrých hlavinek/Mgr.Preis,p.Houdek a třeba i mě/. Jsou to jen hezká slova, ale činy ? Já vím, jsi pracovně zatížená a musíš se něčím živit. Ale tak jsi měla dělat to své a nechodit do někaké kandidátky. ZTnáme se hodně dlouho jen jako obyčejné ženské se starostmi o děti. Každé to nějak blbě dopadlo. Ale....když mě někam nominují, při tvém neohnutelném hřbetu, tak pro ty Třebenice něco dál dělej, vždyť tě nikdo ani neznal a přesto lidé volili změnu.Víš, já se těším, až mě zavřou, abych nemusela koukat na to,co ty, že mi dítě umírá, Helenka nedobrovolně, což je strašný, ale Vendula dobrovolně, což je to nejhorší, co může milující mámu potkat. Tak proto va jménu našich dětí prosím o to, aby vše bylo zkontrolováno objektivně a ne pořád jen jako. A bez informování lidí, co tě volili. Už se těším, jak mi zas bude Vobořil vyhrožovat žalobou. Může, já vím, jak to bylo. Přeji ti krásné dny plné slunce a pohody. Eva
Re: Re: Re: Re: Re: účetnictví města???
(Tony, 12. 6. 2011 17:17)Nepsalo se vám to asi lehce paní Urbánková,to je vidět.Napsala jste to ale pěkně od plic a bohužel máte pravdu.Ti co se jich to týká si ale nepřipustí že jim lidé dali důvěru a že by se podle toho měli chovat.Nechají se masírovat ani si to možná neuvědomí. Snad že nemají dost zkušeností nebo jim stačí že se tam dostali.Uvidíme jak bude dál.
Kvalita úklidu
(Věra, 5. 6. 2011 22:34)Na veřejném zasedání zastupitelstva bylo 13. 12. 2010 oznámeno, že MěÚ uvažuje o zakoupení vhodné mechanizace pro úklid sněhu. Zastupitelé i ostatní přítomní občané tento záměr uvítali. Z řad zastupitelů zazněly různé úvahy, co všechno by takový stroj měl mít. Zazněl i názor, že musí být vybaven vyhřívanou kabinou , aby řidič při práci netrpěl zimou. Jeden občan poznamenal, že by při výběru měl být brán zřetel na rozlohu a tvar uklízených ploch. Zastupitelstvo schválilo nákup techniky ve výši 250 tis. Kč a pověřilo výběrem několik zastupitelů. Už 5. 1. 2011 se na internetových stránkách města objevilo oznámení, že 29. 12. 2010 byl zakoupen zahradní traktor VIKING, který bude výborným pomocníkem ke zkvalitnění úklidu města pro zimní i letní údržbu - má rozsáhlý program a je ekonomicky výhodný. Aby bylo město na nadcházející zimní období dobře připraveno, dokoupilo letní příslušenství - žací ústrojí s nastavitelností výšky sečení, sběrný koš a mulčovací soupravu. Součástí dle oznámení b u d e i zimní příslušenství - radlice na odhrnování sněhu a smeták na odmetání sněhu z chodníků. Neuvádí se, kdy se tak stane. Při letošní sněhové kalamitě se tedy uklízelo ručně a samozřejmě se nestíhalo - většina chodníků byla dlouhou dobu neschůdná. V současné době je traktor využíván pouze k sekání trávy. O zkvalitnění úklidu města nemůže být řeč. Kde si občané chodník před svým objektem nezametli a co neodnesl vítr a neodplavila voda, uklizené není (autobusové zastávky, parkoviště, u opuštěných domků apod.) Za pár dnů bude léto a na chodnících jsou stále zbytky štěrku, kterým se sypalo při náledí. Bylo by zajímavé vědět, kolik výrobců či prodejců bylo při výběru techniky osloveno, kolik prospektů prostudováno, kolik srovnání před nákupem předloženo radě města ke schválení. Třeba na tyto otázky dostaneme odpověď na veřejném zasedání. Není pochyb, že na počátku byl dobrý úmysl, ale ...
Názor
(Věra, 1. 6. 2011 21:50)