K veřejnému zasedání 28. listopadu 2011
Zastupitelé a veřejnost
Stará pravda je, že lež má krátké nohy. O tom se můžeme přesvědčit, když začneme porovnávat výroky z „naší radnice“ a následující skutečnost. Řadu let bylo vedení radnice upozorňováno, že v hospodaření není něco v pořádku a stále dokola zněla odpověď pana starosty a místostarostky, nemáte pravdu. Přišel rok 2008 a ukázalo se, že hospodaření je nejen špatné, ale dokonce je v důsledku absence kontroly pleněn obecní účet. Kontrolní orgány obce do dnešního dne nedokázaly ukázat na spoluviníky zpronevěry, i když odpovědnost osob stanovena zákonem a vnitřními předpisy je jednoznačná. .
Po volbách v roce 2010 se stav nikterak nezměnil. Rozhodování a hospodaření s majetkem obce je dále vedeno nepřehledně, neprůkazně a neúplně, tedy v rozporu se zákonem o účetnictví a rozpočtovými pravidly. Každý kdo nahlédne do rozpočtu města, zprávy auditora a některých zápisů z finančního nebo kontrolního výboru pochopí, že hospodaření není v té správné kondici. Proč to nechápou odpovědní pracovnici vedení města se zdá být záhadou, ale není tomu tak. Stačí se podívat na složení rady města a je jasné, že se nemohlo změnit naprosto nic, než nový kabát předkládaných dokumentů. Základní princip však zůstal zachovaný. Nedůslednost, nepřehlednost, neprůkaznost a nedodržování stanovených norem..
Například v roce 2010, při schvalování pravidel pro hospodaření v provizoriu, bylo zastupitelstvo upozorněno, že navrhovaná pravidla nejsou v souladu se zákonem o rozpočtu obcí. Přesto byla kriteria schválena v navrhované podobě. 28. listopadu t. r. bude schvalovat zastupitelstvo kriteria pro hospodaření v provizoriu 2012 a ta jsou tentokrát stanovena s tím, že měsíční příjmy a výdaje nepřekročí 1/12 z celkových skutečných příjmů a výdajů roku 2011. Je pravda, že tentokrát budou výdaje redukovány podle § 9 zák. č. 580/2004 Sb., ale proč to je až po roce a v roce 2010 občané pravdu neměli?
V roce 2010, při schvalování provizoria na rok 2011, byla vznesena připomínka, že „město“ má na sestavení rozpočtu pracovat převážnou část roku a může jej sestavit na základě schváleného rozpočtového výhledu. Proč se rozpočtový výhled schvaluje, když se město nedokáže podle něj řídit? Stále platí, že v čele radnice je špatný ekonom a účetní, protože nedokáží uhlídat ani závazné ukazatele, které zastupitelé bezstarostně mění každé čtvrtletí.
Dobré hospodaření nemůže vzniknout na základě náhodných výsledků, které někdo dodatečně zaúčtuje a v mnoha případech ještě chybně.
Zajímavá bude i reakce zastupitelstva na mimořádnou inventarizaci majetku, která by měla nahradit špatně provedenou, lépe řečeno nedokončenou inventarizaci v roce 2010. Není přece možné provádět inventarizaci zpětně. Kdo dokáže za 6 až 10 měsíců zpětně zjistit skutečný stav majetku, když je nepořádek v inventarizaci a v hospodaření podle auditů už několik let?
Další oblastí, která je rovněž v nepořádku, je stavební činnost MěÚ. Jak se v současné době ukazuje, nepořádek a porušování zákonů je zde běžnou praxí. O stavební povolení na veřejné stavby město nežádá a stavby se tak provádějí načerno již mnoho let. Jenom namátkou - úprava Havlíčkova náměstí, ČOV Medvědice, úpravy ve zdravotním středisku ( na které bylo upozorněno v LD) a další. Nejenom to, provozují se stavby bez kolaudace, což je hrubé porušení stavebního zákona, předpisů o bezpečnosti práce, požární ochraně a řadě dalších. Za každé toto porušení hrozí městu sankce až do milionů Kč.
O těchto a dalších pochybeních se jistě rokovalo na „tajném zasedání zastupitelstva“ ve čtvrtek 24. 11. a bude se jistě jednat i na veřejném zasedání 28. 11. 2011. Výsledek je každému jasný – bude se zametat pod koberec.
Třebeničan
Komentáře
Přehled komentářů
Pane Immere, když čtu Váš příspěvek, tak téměř zapomínám na své slušné vychování. Vy své psy nejdřív zapřete, abyste je v dalším příspěvku potvrdil. Co si mám asi myslet o Vaší inteligenci? A co si mám myslet o Vaší morálce? Proč do toho pletete svoje úvahy nebo třeba i pomluvy okolo pana Prouzy? Řeč byla přece o Vašich psech. Nebo jste dokonce práskač? No, musím přiznat, že jsem rád, že bydlím v Jenčicích.
Re: Re: Re: Re: Re: p.Prouzovi
(F. Immer, 5. 12. 2011 21:44)Jendo, používáte výrazy, kterým asi nerozumíte a když se vám dostane odpovědi, zapomenete na slušné vychování. Nikde jsem Baryka ani Haryka nezapřel, ani nepotvrdil. Žádný triumvirát nemohl vzniknout, protože jsem s nikým neuzavřel dohodu o rozdělení vlivu jako Caesar, Pompeius a Crassus. Nebojuji s nikým o moc jako Antonius, Lepidus a Octavianus s Caesarem. Každý kdo sem napíše, má svoje zastánce a odpůrce. Někteří se místo věcných argumentů soustředí spíše na pomluvy a osočování. Dostane-li se jim podobné odpovědi, ztrácejí soudnost. Tento střet tu probíhá a na tom nic nezměníme. O té morálce můžeme diskutovat. Já jsem zde nikoho nenapadl ani nepomluvil. Opak je pravdou. Začal jsem snad psát o psech? Když zveřejním paralelu, tak se podle vás jedná o pomluvu. Váš dotaz o práskači je nějak mimo mísu, asi neznáte jeho význam. Mohu vás ale poučit. Nejsem-li s někým v partě, nemohu jej prásknout.
veřejné zasedání
(baryk, 28. 11. 2011 6:23)Myslím si, že nám zase nedorazí hlavní viník vzniklých poměrů, neboť bude zase těžce nemocen.Ještě, že se chudák doplazí do rady. A zametání pod koberec platilo dříve, dnes se ani na tyto připomínky odpovídat lidem nebude. Ale víme aspoň proč.
Re: Re: Re: Re: p.Prouzovi
(Jenda z Jenčic, 5. 12. 2011 16:40)